企业专线接入有多种技术方案，一部分是早期遗留方案，另一部分是近些年普及开来的类型。混在一起看容易混淆，分开梳理会清晰很多。
光纤专线是现阶段应用最广的类型。企业部署一条光纤直连运营商骨干网络，带宽高、延迟低，上下行带宽对等，不存在共享带宽争抢问题。大型企业总部、数据中心之间互联大多选用光纤专线。短板是施工周期较长，部分写字楼需要协调物业布设管线，无法下单之后立刻开通。容易和光纤专线混淆的是以太网专线，以太网专线本质是运营商在光纤底层封装的接口形式，企业侧拿到标准以太网口，配置简单，带宽覆盖几兆到万兆，多用于中小企业分支机构互联。
MSTP专线属于另一类常用方案。底层依托SDH传输网络，运营商在网络内为企业划分点对点隔离通道，物理隔离，安全性强。早年金融机构分支互联，监管规范明确要求使用MSTP，依托传输设备承载流量，不经过IP路由转发，数据被截获风险更低。电力行业部分生产业务网络也会采用。企业接入MSTP之后得到二层以太口，配置IP即可通信，运营商底层传输细节不用自行维护。MSTP专线成本高于普通光纤专线，开通周期偏长，适合对隔离性有硬性要求的业务。
MPLS VPN专线逻辑和MSTP不一样。MSTP依靠物理隔离，MPLS VPN在运营商IP骨干网上依靠标签交换构建逻辑通道，多家企业流量跑在同一物理网络，依靠VPN实例相互隔离。这套方案扩展性强，新增分支节点，只需要接入当地运营商网络，配置加入对应VPN，不用像MSTP那样端到端重新调试电路。中国电信CN2网络就是承载这类专线的典型载体。跨省、跨运营商组网场景，MPLS VPN性价比通常优于MSTP。
DDN专线现在提及较少，但还没有完全淘汰。采用数字信道点对点专线，时分复用技术，速率固定，时延稳定，保密性好。早年金融、保险行业大量使用，流量不经过公网，干扰少。但DDN带宽上限低，价格偏高，近些年逐步被光纤、MPLS替代，仅部分老旧业务系统还保留。
ATM专线更为小众。基于信元交换技术，可以同时承载数据、语音、视频流量，QoS管控精细，带宽覆盖2M到622M。大型会议中心、广电机构这类多实时业务并存场景曾经使用。现在新建网络基本不再部署ATM，存量设备逐步下线。
无线专线是另外一个方向。4G、5G、微波、卫星都可以作为专线接入介质，不用铺设实体光缆，部署速度快，适合应急通信、户外站点、地理位置偏远企业。带宽大多在十兆至百兆区间，延迟、稳定性对比有线专线存在差距，微波链路还会受天气影响。适合短期使用或是有线线路无法覆盖场景，不适合长期承载核心业务。
SD-WAN是近几年企业组网热门方案。SD-WAN本身不属于物理接入方式，更偏向软件定义的调度管理层，可以整合光纤、宽带、4G/5G、MPLS等多条链路，根据实时网络质量自动选路。总部和分支之间，核心业务流量走MPLS专线，普通业务走宽带，专线中断自动切换备份链路。整体成本低于全部采用MPLS专线，灵活性更高。制造业、零售连锁，拥有大量分布式站点的企业，SD-WAN部署量持续上涨。
裸光纤属于特殊产品。运营商交付两端光纤链路，中间不部署任何设备，相当于交付原始光纤资源。带宽理论没有上限，实际上限取决于两端接入设备性能。数据中心高速互联、需要完全自主管控网络的企业会选择裸光纤。缺点是覆盖受运营商管线资源限制，跨城市部署裸光纤成本很高，不是所有场景都合适。
还有一类基于云场景划分，叫云专线。企业机房或者办公网络和云服务商VPC建立连接，走运营商专用通道，不经过公网。物理专线、MPLS、SD-WAN都可以作为云专线接入载体，差异在于运营商机房到云接入点这一段的搭建形式。企业上云需求增多，云专线的需求持续增长。
专线选型核心看三点：隔离性要求、预算、分支节点数量。金融机构隔离标准高，优先MSTP或是物理专线。跨省多分支连锁企业，MPLS VPN搭配SD-WAN组合方案，往往比纯专线划算。预算有限、节点数量少，普通以太网专线足以支撑日常办公。不存在万能方案，匹配业务负载、业务中断容忍度，远比追逐新技术重要。