2025年全球DDoS攻击峰值达到31.4 Tbps，全年攻击总次数4710万次，相比前一年增长一倍以上。攻击者现在会借助AI生成恶意流量，伪造请求和正常访问请求相似度最高可达99.5%，传统依靠规则识别的防护方案漏检率超过四成。攻击爆发速度也变得更快，流量从0飙升到800Gbps最短只需要10秒，运维人员还来不及响应，线路带宽就已经被占满。
挑选抗DDoS防护方案，本质就是在防护能力和成本之间寻找平衡点。
市面上主流方案主要分为下面几类。
高防CDN采用CNAME方式，把域名解析指向CDN厂商节点，攻击流量会先在边缘节点清洗过滤，干净的用户请求才会回源到业务服务器。部署速度最快，只需要修改DNS解析，适合网站、小程序、H5这类绑定域名的业务，Cloudflare、腾讯云、阿里云都提供这类服务。缺点是必须拥有域名才能接入，纯IP直连业务无法使用。
云高防IP的实现逻辑不一样。服务商分配专属高防IP，把业务源站IP隐藏在后端，所有流量先经过高防IP再转发到服务器，四层、七层攻击都可以防护，隐藏源站的效果较好。手游、APP后端、物联网设备这类不方便暴露域名，或是没有域名的业务，更适合选择云高防IP，阿里云高防、腾讯云大禹、OgCloud都有相关产品。需要留意，业务流量大的时候，带宽开销会比较高。
本地机房硬防是在自有机柜部署硬件清洗设备，延迟最低，数据不会流出机房，适合对延迟要求极高的业务，比如本地部署的游戏服务端。但单台硬件防护设备上限大多在100G以内，遇到超大流量攻击无法抵御。H3C、深信服、绿盟是这类设备的主流厂商。
本地硬件清洗设备和上面硬防方案有重叠场景，更多面向大型政企、金融机构自建机房使用。优势是完全自主掌控，缺点是前期采购投入高，还需要专门运维团队维护。
现在中大型核心业务大多采用混合防护方案：本地硬防承接日常中小流量攻击，云端弹性高防作为兜底，应对突发超大流量攻击。游戏、支付、政务系统这类业务使用该方案居多。
挑选服务商，有几个要点优先级高于价格。
第一，区分防护资源是共享还是独享。产品介绍标注集群总防御1T，不等于单个IP拥有1T保底防护能力。共享清洗资源模式下，其他客户遭遇攻击时，你的业务可能受到连带影响。核心业务务必确认合同内写明单IP独享防护带宽。
第二，四层防护和七层防护需要同时具备。四层攻击包含SYN Flood、UDP Flood这类网络层洪水攻击；七层攻击属于应用层攻击，典型例子是CC攻击，针对HTTP/HTTPS请求。只防护其中一层，防护体系存在明显漏洞。
第三，仔细核对计费模式。2026年国内云抗D市场，半数以上方案依旧采用清洗带宽超额阶梯计费，很容易出现防护成功但账单超支的情况。短时突发大流量攻击，计量计费方案会产生高额超额费用。当前全球抗DDoS防护带宽均价已经降到1.98美元/Mbps，按干净流量计费的模式已经落地，选型时可以咨询服务商是否支持该计费方式。
市场份额方面，IDC发布2025中国公有云抗DDoS报告，中国电信以7.08亿元营收排名第一，阿里云4.97亿元第二，腾讯云2.65亿元第三，华为云2.25亿元第四，快快云安全2亿元第五，前两家合计占据接近一半市场。Gartner市场指南推荐的国内厂商同样包含这几家，外加运营商中国电信。
各家厂商侧重点不同。中国电信依托骨干网络和带宽资源，主打运营商级防护，政务、金融、能源这类大型政企场景使用较多。阿里云面向云上客户，公有云、混合云场景都能覆盖，L3至L7层防护体系完整，互联网、电商客户群体大。腾讯云把边缘加速和安全防护整合在一起，游戏、跨境这类对延迟敏感业务是其优势领域。快快网络主打轻量化、高性价比，部署门槛低，适合预算有限，又需要基础防护能力的中小企业。
海外产品方面，Cloudflare Magic Transit全网总容量超过405 Tbps，响应时间最低8ms，基础版免费，企业版每月费用2000美元起。Akamai Prolexic清洗容量400 Tbps以上，采用专用清洗中心模式。AWS Shield Advanced每月3000美元，仅能保护AWS平台内的资源。
如果仅需要给网站增加基础防护，Cloudflare免费版就可以拦截大部分攻击。预算宽裕一点，腾讯云、阿里云高防CDN支持按量付费，每月成本几十到几百元。游戏、金融等高风险业务，建议直接选用混合防护方案，不要压缩防护预算。选型前梳理清楚业务类型、攻击面范围、可接受延迟涨幅，基于这些信息挑选，方案不容易踩坑。